数而至。
另一部分人则认为：“你都这样了，男主都没嫌弃你，对你这么好，你还不答应，你在矫情什么？”
喜欢男主的嫌弃女主，不喜欢男主的也嫌弃女主。
似乎有瑕疵，会犹豫，不是女强人的女人不配做女主，因为她身份地位更低，也不配在男主面前有“情感平等与尊重”的追求。
而男主被锋芒掩盖的瑕疵却可以不提。
这大概就是这本书关于男、女主评价的两种极端。
-
若这位读者对于女性议题有深耕，那么不知道你知不知道波伏瓦有句话，“如果我不能把生命也给你，那么我值得你爱吗？”
正如顾迎清被旁人灌输太多她与程越生不对等，她也会怀疑，如果我不够坚强不够有本事，我值得他爱吗？
也正如程越生逐渐意识到的，他曾经做过的事，他那样的性格，真的还值得顾迎清的爱吗？
最后：
因为这位读者关于作者“人设”和“剧情”的见解已经不是单纯的剧情评论，而是对作者没写到她满意剧情的控诉指责。
从头到尾没让她不评论，而是不希望看到想左右作者思维，误导读者对剧情理解的评论。
以及我也看不惯她看免费还一次又一次特地跑来正版唧唧歪歪！
521章的作者有话说，我说得很明白了，不符合心意就不要看了。
-
还有些人特别善于给引战、针对作者的评论点赞，你们的心理大概是：
1.同样也对剧情、和人设感到不满；
解决方法：别看。
2.之前发过类似评论，但被怼了，觉得被作者控评捂嘴，心有怨言；
被作者骂过，或就是觉得作者作，看她不顺眼，偏要点赞膈应你；
好，这一类人解决方法是：我关评。
我看你怎么点赞。
shut-up-and-piss-off。
-
这下有的人又要说了，作者真矫情玻璃心，看不得不好的评论，听不进建议，只想被捧着，又作又有病。
这不废话吗？
我写小说是想得到共鸣，看人讨论我辛苦设计的剧情以此获得些微的满足感(以及赚点窝囊费)；
而不是让有的人张口不过脑子在我的书下面撒野，一有机会就给我