这些人可都是学术界的未来。
佩雷尔曼证明了庞加莱猜想，但却拒绝了克雷研究所的百万美元奖金，媒体发布出消息以后，多数人就只当个故事听，觉得佩雷尔曼有很有性格。
其他学者的证明没有达到完成标准，克雷研究所拒绝颁奖，大多数人也根本不关心，毕竟证明确实没有达标。
当主角是张硕的时候，情况就变得不一样了。
克雷研究所意识到了问题所在，他们希望尽量降低事情的影响，有些人也提出直接给张硕颁奖，但还是有些人持有反对意见。
研究所中颇有威望的布朗特利教授，提出了一个问题，“我们现在决定不颁发奖金。等张硕团队完成了无限取值论证，然后再拒绝我们的奖金，到时候会不会更尴尬？”
“我们提出了七个重大问题，被完成了两个，却连一个奖金都发不出去。”
罗斯特-布兰德嗤笑道，“那不可能。布朗特利，你的担心是多余的。”
“张硕确实表达了对于无限取值证明的信心，但我和其他人一起研究有限取值的证明过程，根本不可能覆盖无限取值情况。”
“也就是说，他们无法用现在的方法去继续完成证明。”
“难道他们还能找到第二种方法论证ns方程问题？”
布朗特利无话可说。
他也仔细研究过张硕团队的证明，并得到了和罗斯特-布兰德同样的结论。
换一种方法论证ns方程问题？
那是做梦！
罗勇军、李伟华的看法，和罗斯特-布兰德、布朗特利可不一样。
他们早就找到论证方向了。
罗斯特-布兰德、布朗特利以及其他研究论证过程的学者，之所以认为无法进行无限取值论证，是因为一旦扩大到了无限取值，原来用的方法就会大大受限。
这就像是证明一个数字是无理数。
张硕团队所用的证明方法，是把数字写出来并发现没有任何规律可言，然后就完成了有限取值的论证。
但是，写不出来的无限取值，怎么证明不存在数字循环呢？
他们找到的方向是随机任意一个点，并证明其不存在奇点，听起来像是用了新的方法，甚至说是从头开始进行论证。
实际上，相比原来的证明，也只是边界范围以及参数的区别而已。
因为有界取