公知信息。
硬盘中发现北极光微电子正在使用的5份文件，与其中2份原告在被查获硬盘中的非公知文件记载的信息相同。
这个公证消息一出，外界一片哗然。
显然在第一波公知认证中，郭老板和富士康大胜。北极光微电子一时成了众公司、众多媒体、众多所谓的砖家叫兽攻击的对象。
对此，北极光微电子方面驳诉认为：鉴定报告及相关附录的大部分乃富士康单方面呈交的，自己对此毫不知情。
此外，对有关资料机密性质的断定，也不能作为判断北极光微电子是否侵权的依据。
1997年8月16日，在郭老板和北极光微电子默契的极力运作下，“富北案”再次在深圳中院低调开庭。
当日焦点集中在对一个多月前，京城九州岛世初知识产权司法鉴定中心的鉴定结果上。
北极光微电子方面认为这个鉴定结果不公正。
葛律师团队称，深城中院送交京城九州岛世初知识产权司法鉴定中心鉴定的电脑硬盘，所涉及的文件数目以及之前发布的官方鉴定报告所述文件数目比移送京城检测时多出17份。
因此北极光微电子法律顾问对硬盘中资料的真实性和是否能作为证据提出质疑。
葛律师团队认为，这块作为富士康指认北极光微电子窃取其商业机密的重要证据之一的北极光微电子硬盘，其数据很可能被篡改。
以此为由北极光微电子申请核查，案件审理也随之陷人僵局。
面对富士康的全力阻击，在深城大家长与北极光微电子的共同努力下，北极光微电子虽然没能彻底逆转，但成功争取了时间和机会。
这让郭老板非常沮丧和气愤。于是富士康谋求把“富北之争”扩大化。
1997年8月22日，富士康发布公告，称当地公安机关在调查取证后发现，正在进行司法鉴定的案子可能涉及犯罪，需要追究刑事责任。
因此富士康公司撤销此前对北极光微电子侵犯商业秘密的民事诉讼，同时将此案件在深城法院申请刑事诉讼。
富士康的发言人指出，有很多证据可以证明北极光微电子对富士康有关知识产权的侵权，是有组织有计划的。
因此基于上述认识，富士康公司再进行事诉讼有些不妥，所以公司于近日进行了新的上诉。
富士康要把告北极光微电子侵犯商业秘密由民事诉讼上升为