尔奖杯的是……凯文·杜兰特。”
这个结果出来，有人欢喜，有人疑惑。
不过还没等他们的情绪彻底迸发出来，塔图姆却继续开口，
“和林影，他们都得到了5张选票。”
这个结果一出来，现场躁动声更大了。
因为林影想的东西，也有球迷想到。
真的共享fmvp吗？！
塔图姆也预料到了现场的反应，所以很快就跟进做了解释。
“这是历史从未有过的情况，我们在讨论后决定遵从这一结果。”
11张选票，5张林影5张杜兰特，剩下的一张是库里的。
即便重新投一轮，也还是这个结果。
这种重要性的选票，是不会有人改主意。
那么有办法解决吗？
当然有。
进行第二轮投票，而且限定对象只能是第一轮最高平票的林影和杜兰特。
可以预见到，这会是后续会跟进补充的规则，但它并不适用于现在的规则。
换句话说，你不能因为现有规则出了bug，就在现场打补丁，这是不合理的。
“阿里纳斯条款”、“大z条款”等都是同理，他们都作用于下一个人而不是当事人。
塔图姆解释完，现场的躁动声最终变成了欢呼声。
共享fmvp确实前所未有，但是之前还有过更不可思议的败方fmvp呢！
而且也别说什么那是远古时期。
联盟的发展过程中一直都在修补规则漏洞。
因为出现了败方fmvp，所以后面才出台了规则规定不能给败方。
同样的，只有出现过共享的情况，后续才能避免这种情况。
杰里·韦斯特的fmvp都没有被剥夺，为什么林影和杜兰特的fmvp就要被当场剥夺？
要怪，只能怪把票投给库里的那个人！
但是库里g2单场11记三分，整个系列赛困兽犹斗的表现，在某种程度上也符合mvp的的定义。
欢呼声中，林影和杜兰特被众人推到了前面。
两人面面相觑，不过最后都不约而同地点头。
这又何尝不是一种冥冥中注定呢！
从新秀赛共享，到现在的fmvp共享，这注定会是一段佳话。
稍显尴尬的是，