以说成是转圜的余地。
很简单，越是详细的计划，就越不容易改动，牵一发而动全身。越是具体而微的论述，也越容易让人看懂，挑出毛病。
显然，袁崇焕这是吸取了天启六年的教训。
当时，袁崇焕上奏天启帝，表示在关外屯田修城，可以不战而屈人之兵，迫使后金投降。即便后金不降，也肯定会被明军击败。
在袁督师的策略中，详细地提出七个办法，总结了屯田的好处，可以统筹管理，兵农合一，节省粮饷，还可以种树阻隔建虏骑兵。
结果呢，在史书上被称为昏君的木匠皇帝，没有和崇祯一样喜出望外，而是很冷静地提出六个反问，打击了信誓旦旦要屯田灭虏的袁督师。
随后，天启帝还作出了指示：“……这本内说奴子不降，必定成擒，诸臣诸不乐闻。以朕计之，奴未必降，降不足信也！战必能胜，胜无轻谈也；蹈实而做，需时而动正也，奇在其中矣……”
不得不说木匠皇帝十分聪明，看事也极明白，指示的意思很明确：他认为后金不可能投降，即使投降，也不能相信。
所以，通过和谈让后金投降是不可能的，战争肯定能够胜利，但是不能轻敌，要做好长期苦战的准备。
在批示的最后，天启帝还告诫袁崇焕，要踏实做事情，再根据实际情况对战略战术进行调整和变动，才会收到效果。
可惜，崇祯没有这样的睿智和冷静，被“五年平辽”的袁督师忽悠得晕头转向，以为终于得到了不世名将，视袁督师为擎天玉柱、架海金梁。
其实要分析袁崇焕的平辽方略是否可行，并不困难。只要逐条细问，管保让袁崇焕不能自圆其说。
以辽人守辽土，是否意味着排斥外来将兵，只用辽东的土著军官和士兵？
以辽土养辽人，既不敢与建虏野战，如何保卫耕种的屯田，如何保证秋天的收获不被建虏抢去？
至于什么守为正、战为奇、款为旁，就更加虚得说不出具体要如何操作了。
可惜，崇祯未见袁崇焕之面，已经召其回京，并任命其为兵部尚书兼任右副都御史，督师蓟辽、兼督登莱、天津军务。
也就是说，还未到平台召见，还未听到“五年平辽”的煌煌大言，崇祯已经委以重任，倚其为辽东柱石了。
等到平台召见后，崇祯就只剩下赐尚方宝剑，以及蟒袍玉带、银币等物了。
用人如此草率，崇