“所以这是……真的？”
“找不到任何一点理由认为它是假的，自然就是真的。”
“那器型呢？”
“那位刘三爷太机械了。”四表舅说道：“首先我们知道，哥窑其实是仿造官窑烧造出来的，那么即便是哥窑传世极少，都是陈设器，也不能凭这一点就得出‘哥窑只烧陈设器’的定论。”
“因为即便是宋代官窑瓷的造型，品种包括也很广，固然官窑以烧造陈设用瓷为主，但一样有文房用具，也有日用器皿及装饰瓷。”
“陈设瓷如尊、壶、琮、装饰日用如炉、瓶、碗、碟、洗，甚至就连鸟食罐这类小玩意儿，可以说五花八门样样都有。”
“其中陈设器器型多仿自周、汉古制，造型严谨肃穆，古风朴朴，又配以‘紫口铁足’，更显得风韵别致、古色古香。”
“但是那般中型器其实极少将，两宋官窑瓷器主要还是以小型器为多见，虽然体积不大，但是它所表现的气度，却仍然不可作等闲观。”
“好了，我们已经知道哥窑其实就是追求工艺尽量达到官窑的极品民窑，处处以官窑瓷器为目标和蓝本，那么既然官窑瓷器都并非只有陈设器，那么哥窑瓷器里怎么可能就只有陈设器呢？”
“我这也不是胡乱推论，是已经有资料和事实可以证明的。”
“与哥窑相关的文字最早见于元至正二十三年，孔齐所著的《至正直记》：‘乙未冬在杭州时，市哥哥洞窑者一香鼎，质细虽新，其色莹润如旧造，识者犹疑之。会荆溪王德翁亦云，近日哥哥窑绝类古官窑，不可不细辨也。’”
“这里指的‘哥哥洞窑’和‘哥哥窑’，即为哥窑，‘绝类古官窑’，也正与以后的文献描述的哥窑特征相符。”
“其后明代《宣德鼎彝谱》说：‘马祖之神供奉狮首马蹄炉，仿宋哥窑款式，炉高五寸六分。”
“此文多处提到‘仿宋哥窑款式’，两篇文章，说明了几条信息。”
“其一能够说明哥窑在元明时期，就已经被认为是宋代的名窑，这是顺理成章的。”
“其二能够证明哥窑并非只有陈设器，两部著作里提到的哥窑器，一为香鼎，一为狮首马蹄炉，很明显，这两样都不是仿自周、汉古制礼器。”
“除了历史记录外，“五三年青浦县发掘的元代任氏古墓，出土了宋代官窑瓷器，元代卵白釉瓷器。其中有一件南宋哥窑贯耳瓶。”
“七五