成，也是需要漫长的时间堆砌。
但至少不是遥不可及的。
又多下了点肉，改了话题：“周师兄，那我们现在的课题，准备得怎么样了？钢板的样品，经过了测试吗？”
同样也是在试探，自己打的电话到底好不好使，有没有落到实处。
周成听到这里，把手机挪开了一小点位置，道：“因为不是新材料，而且只需要提供样品，所以就在上周六就做出来了，周末找了测质的公司，周一拿到了材料。”
“周一的下午交了材料，第二天就给了回应。张正权都说，这是材料审核最快的一次了。然后这周四，也就是明天，杨弋风就会出面，去拿一批钢板样本开始做动物实验。”
“我这边的话，还在等九院的伦理学会的审批，审批完成之后，估计我就能够拿到手术授权了，然后就可以正式开始手术了。”
安若听到了程序走得很快，就放心了，只是刚刚周成又讲周四才进行动物实验，但临床试验却又在伦理学会审批后就开始。
便问：“在动物试验的结果没出来之前，钢板的强度在时间的堆积下的改变是没办法确定的，不需要继续等吗？”
钢板的强度，可能在测试的时候是达标的，甚至放个几个月也达标。
但是放在了人体内之后呢，人体内的内环境与空气是完全不一样的。
几个月，一年之后呢，会不会断？会不会变形？
为什么医疗器械做起来很难，但是做出来了又很贵，因为试验中的错误成本太高了。
安若问的知识常态问题，周成给出了解释，说：“器械与药品不同的是，药品是持续性摄入的，器械一般是惰性物品。”
“其最大的限制就是长时间接触后的毒性或者毒性堆叠问题。”
“这些早就经过了以前多个临床试验的验证，而且在临床中有数十年的应用历史，这是不需要验证的。”
“至于钢板的强度和钢板是否会断的问题，这些风险，提前写清楚，病人自己也愿意接受，而且不花钱的前提下，是可行的，这相当于是加大了课题组的临床的试验成本。”
“我们有自信，无害原则，一定程度的可控风险，是可以冒的。”
如果这次的新型器械，是新型的材料，打死周成都不敢跳过动物试验这一步，但是小切口切开复位内固定术的钢板器械，只是在原有器械及材料上的二次创新。